
Výsledky obvykle určují sportovní novináři, funkcionáři nebo se zde určitým způsobem promítá oblíbenost sportovce u široké veřejnosti.
Ankety mají pouze své vítěze, nikoliv poražené.
Ukázat na toho nejlepšího není vždy jednoduché. V některých sportech to mají hodnotitelé jednodušší, zejména v individuálních, kde je jasně dané pořadí, a zpravidla ten, kdo je na konci roku na prvním místě je také vyhlášen sportovcem roku. Na druhé straně hodnocení individualit v kolektivních sportech je vždy subjektivním názorem skupiny hodnotitelů a tak to také většina lidí chápe.
Vždy mě tedy pobaví polemika nad výsledky některých anket. Nedávno vyhlášená anketa pro „nejlepšího“ fotbalistu Zlatý míč se řadí mezi ty ostře sledované i notně diskutované. Mezi nespokojené s výsledky se překvapivě zařadil i asistent trenéra Manchesteru United Carlos Quieroz, který se nechal slyšet, že portugalské křídlo ve službách „rudých ďáblů“, Cristiano Ronaldo je lepší než brazilec Kaká, který je čerstvým držitelem dvou nevyšších letošních ocenění.
Ocenění jsou neměřitelná a mají podobnou hodnotu jako titul Královna krásy. Nerozumím tomu, proč se do polemiky pouští člověk z oboru.

0 příspěvků
Článek zatím nikdo nekomentoval.